認可保育施設、23区の入所倍率1.61倍 依然狭き門

スポンサードリンク

 今年4月からの認可保育施設の入所を申し込んだ0~2歳児の人数が、東京23区で受け入れ枠を少なくとも約2万人上回ったことが朝日新聞社の調査でわかった。回答した21区の入所倍率は1・61倍。受け皿の整備が進んで前年の1・71倍よりやや改善したが、保育需要の高まりから依然、狭き門となっている。

 東京都の昨年4月時点の待機児童数は全国の36%を占め、待機児童解消のカギを握っている。調査は今月実施。育児休業明けなどで希望者が多く、待機児童の9割近くを占める0~2歳児の状況について尋ね、港、大田を除く21区から回答を得た。

 各区の認可保育施設(認定こども園や小規模保育所などを含む)の4月の受け入れ枠は、合計で3万3134人分。前年より計4162人分(14・4%)増えた。一方、1~2月を中心に行われた1次選考の申込者数は前年より計4093人(8・3%)多い計5万3506人で、受け入れ枠を2万372人上回った。

 入所倍率は、1次選考の申込者数を受け入れ枠で割って算出した。最高は目黒区の2・21倍。ほかに台東区(2・18倍)が2倍を超えた。目黒区は子育て世代の流入で申し込みが増える一方、70人規模の認可園の開設が建設の遅れで延期されたことなどが響いたという。

参照URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170320-00000022-asahi-soci

スポンサードリンク



2017/03/20 18:36
保育園を作るのも地域の理解がないとできないから、そう簡単に作ることもできないからね。
昔は3歳4歳からの保育が普通だったけど、今は0歳1歳から保育園に預けることが多いから、保育園の需要は高まってるね。
ウチの妹もそうだけど、保育士をやめる人も少なくない。
人も建物も土地も少ないんじゃ、子供がみんな保育園に入れるのはなかなか難しいんじゃないかな。

名無しさん
2017/03/20 18:13
東京に人口の偏り過ぎが一番問題!東京がいくら便利でも環境的にはあまりよくないと思う

名無しさん
2017/03/20 18:26
認可保育所は増えていると思いますが、それに伴い、他区から増えた地域に引っ越す人も多いので、大変です!

名無しさん
2017/03/20 18:51
狭い土地に人が多すぎるのでは?

名無しさん
2017/03/20 18:04
あれ、思ったほどじゃないですね。
都内の場合認可の他に認証もありますし、何とか認証や認可外でつないでやりくり出来ないこともないのでは??
ちなみにきょうだいで別の園なんてのは普通のことですよ。

名無しさん
2017/03/20 19:35
思ったより倍率が高くないんだな。

名無しさん
2017/03/20 18:15
十分良い成績だと思いますよ
東京だって区を出れば土地が有り余ってる
もちろん人員確保が重要なんですが限界ってもんがあるでしょう

名無しさん
2017/03/20 19:51
根本的に保育士になりたいと思う人が増えないと意味がない。

名無しさん
2017/03/20 19:20
イヤイヤもっとでしょ

名無しさん
2017/03/20 17:20
全部一度には無理、十分改善してきましたね。
o****

名無しさん
2017/03/20 23:03
少子化が問題としながら、受入先はなく、年寄りの入所先も少ない。オリンピックや豊洲問題より、予算押さえないといけない問題じゃないか。

名無しさん
2017/03/20 14:14
保育園作っても、保育士のなり手がいない。いても、1年経たず年度途中で辞めちゃったり。
実はこっちの問題のが深刻な気がしてます。

名無しさん
2017/03/20 23:14
今後もっと少子化が進んで保育園が余り始めたらどうするのかな。
東京はそんな心配必要無いか。

名無しさん
2017/03/20 23:15
結局、3歳くらいまでは保育園に預けないで、家で子育てした方がいいってことでしょう。
共働きじゃなきゃ食べていけない程困窮している家庭なら仕方ないけど。
その為にも3歳までは育休取れるようにした方がいいと思う。

名無しさん
2017/03/20 20:09
保育園をどうにかするより、共働きしないと満足な生活ができない状態をどうにかした方が…

名無しさん
2017/03/20 17:56
少々給料を高めに設定されてもね…仕事量や内容に比べるとまだまだ安いと思うよ。そもそも労働環境も厳しいしな…。大幅に改善できるといいのだが。

名無しさん
2017/03/20 18:26
いくら保育園作っても、待機児童は減らないでしょうね。いたちごっこだよね。
育休を長くして、保育園を作る予算を、子ども手当に回したらどーだろう。
働いて、保育園代稼ぐより、数年後には、必ず会社に戻れる保証があれば、親子でゆっくり出来るんじゃない?
全ての人に当てはまらないかもしれないけど、子ども産んだら、保育園に預けるのが当然、目的ではないんだから。いろんな方法があれば良いと思いますが…

名無しさん
2017/03/20 16:32
本筋とは関係ないけど、保育士さん、看護師さん、介護士さん等々福祉に従事する方々に助けられているなぁ。労働環境が良くなりますように。。

名無しさん
2017/03/20 18:03
一歩ずつ着実に改善して来てると思います。未だ未だ課題は多いけどこの先も重要政策として取り組んで欲しいですね。身内に保育士がいるので実感してます。
ita*****

名無しさん
2017/03/20 18:49
本当にそれが正解なのか・・・。
答えは13年後くらいに出る。

名無しさん
2017/03/20 18:50
少しずつ改善していけばいいと思う。ただ、作ると言っても地元民の理解と人材確保ができないとどうしようもないので、1つ1つできるところからやっていけば良い。ただしスピード感を持って。

名無しさん
2017/03/20 19:09
国が経済の中心を東京一点集中にしてしまい、
保育施設が全く整備されてない、保育士の待遇が悪いのに一億総活躍とか言い出してしまった。
おかげでこの有様。

名無しさん
2017/03/20 13:27
安倍政権になり2年で待機児童ゼロと言ってから5年… 昨年また2年以内にゼロを目指すと言い直した。そもそも消費税は福祉に使うはずだが… 

名無しさん
2017/03/20 20:14
何事にも恩恵とリスクの両面が有るということ。便利だし給料高いしという事で東京で生きていくと決めたんでしょ。保育園足りないのは、ただ単にその裏がえしのリスクで有るだけ。

名無しさん
2017/03/20 23:02
そもそも義務教育でも何でもないしね。
「私立」の施設だと思えば妥当な倍率でしょう。
定員割れが生じるようでは経営が成り立たないので
100%入れるというのは宜しく無いかもしれない。

名無しさん
2017/03/20 21:08
倍率だけを見ると、さほど高くはないと思います。
ただ、この希望者の中でどうやって入れる人と入れない人が決まるのかが問題だと思います。
もしもの話ですが、公務員の方々が優先して入園出来るとしたら、倍率なんて何の意味もないと思います。

名無しさん
2017/03/20 20:09
高校受験や大学受験より難しい。
高校に関していえば、義務教育に近く、地方自治体による無償化や定員不足等、色々思うことがある。それで、底辺校の問題等、逆に起こるのであるが。
一番難しいのは、保育園。選ばなければ、それが事実の日本大丈夫か?

名無しさん
2017/03/20 18:09
公立高校の平均倍率より高い。

スポンサードリンク